J'ai gelé des avoirs à l'étranger. Pas grand-chose, environ 4 000 dollars, principalement en actions américaines. Je ne suis pas du tout favorable à la guerre et à Poutine, bien au contraire. Dans l'ensemble, je comprends les institutions de l'UE, mais c'est décevant.
Le gel des avoirs est tout à fait compréhensible et justifié. Il est dommage que la procédure de blocage n'ait pas initialement prévu de mécanisme d'annulation, pour les personnes qui ne soutiennent pas la guerre, le régime actuel et tout lien avec des personnes figurant sur les listes de sanctions des États-Unis et de l'UE.
C'est une guerre, et il s'est avéré que j'étais citoyen d'un pays agresseur, c'est clair. Cependant, une telle attitude illisible envers tous les détenteurs d'un passeport russe ne peut que susciter amertume et déception.
Jusqu'à présent, on a le sentiment que l'UE a une attitude à l'égard de la Déclaration sur la protection des droits de l'homme (art. » « Protection des biens »), selon la Constitution belge (article 16), c'est à peu près la même chose que dans la Fédération de Russie : un document théoriquement beau, mais ignoré dans la pratique s'il convient aux fonctionnaires. De grands fonctionnaires ont commis à la hâte des erreurs en 2022 qui ont emporté les biens de personnes innocentes ; au lieu d'admettre et de corriger leurs erreurs, ils les ont cachées dans un petit département inefficace et non public du Trésor, et ont choisi d'oublier les victimes de ces erreurs.
Je suis l'une des victimes du gel des avoirs. J'ai acheté des actions dans des sociétés allemandes par l'intermédiaire de Tinkoff Investments. À l'heure actuelle, ils coûtent environ 20 000 euros. Après le début de la guerre, j'ai quitté la Russie et je m'oppose aux actions militaires et aux autorités russes !
Mes avoirs ont été gelés en raison de sanctions. Plus d'un million de roubles sont gelés. Je suis tellement contre la guerre que j'ai changé ma citoyenneté pour devenir ukrainienne et j'ai déménagé en Ukraine. Des sanctions contre l'État sont nécessaires, mais dans quelle mesure dois-je être responsable des actes du dirigeant fou du pays ?
Tous les Russes ont été bloqués uniquement parce qu'ils avaient un passeport russe. Indépendamment de leurs sympathies politiques et de leur attitude à l'égard de la guerre avec l'Ukraine. Dans le même temps, l'UE continue de commercer avec la Russie et d'acheter des matières premières. De quelles valeurs européennes pouvons-nous parler dans ce cas ? Ou ces valeurs fonctionnent-elles pour les citoyens de l'UE, mais pas pour les citoyens des autres États ?
Hypocrisie et deux poids, deux mesures.
Merci beaucoup d'avoir réfléchi à ce problème ; vos arguments sont tout à fait justes. Comme beaucoup d'autres, je partage vraiment les mêmes valeurs et je vis dans le même espace médiatique, ce qui ne nous empêche pas de regarder avec tristesse l'argent qui plane en l'air pendant notre séjour en Russie.
Je fais partie de ces 5 millions d'investisseurs concernés. De nombreuses sanctions ont fait plus de mal aux immigrants et aux réfugiés russes qu'au régime. Au contraire, les Russes fidèles à Poutine étaient également satisfaits de tous nos problèmes.
Je suis retraité et c'est mon épargne-pension. J'ai toujours soutenu les réformes démocratiques dans notre pays ; je peux dire que je suis un produit des années 90 et 2000.
Je suis très heureuse que quelqu'un ait attiré l'attention sur le problème du gel des avoirs de citoyens ordinaires, en particulier de ceux qui ont quitté la Fédération de Russie en raison de leur position anti-guerre. Je fais partie de ces gens ordinaires qui possédaient (et ont toujours) un petit compte de courtage auprès d'un service de courtage russe et qui essayaient d'épargner sous forme d'actions et d'ETF, principalement libellés en devises étrangères. Je ne savais même pas dans ma tête que ce gel était dû spécifiquement aux sanctions de l'UE. À mon avis, ce n'était pas la plus grande tragédie ni la plus grande perte. J'y ai plutôt vu un mal inévitable associé à toutes les autres actions monstrueuses du régime de Poutine. Je vis en Europe depuis longtemps, mais je n'ai pas recommencé à utiliser les opportunités d'investissement offertes par les courtiers européens, car j'ai déjà perdu mon argent durement gagné, même si ce n'est pas cosmique.
Mon mari et moi sommes 2 programmeurs qui ne nous sommes pas retrouvés sur le marché du travail européen, car toute notre expérience sur la plateforme russe n'y est pas pertinente. J'ai dû m'installer dans mon pays natal en Moldavie. Nous avons gelé environ 15 000 euros, ce qui est un montant ridicule, mais malgré le fait que, en plus de la citoyenneté russe, j'ai également la citoyenneté moldave, je ne suis pas en mesure de rembourser mon investissement. C'est une somme importante pour nous, compte tenu du fait que l'émigration nous a coûté cher.
Je pense que l'excès législatif fait le jeu de la Fédération de Russie par rapport à ceux qui sont partis. Au moins en tant que matériel de propagande.
Je comprends (les actions de l'UE — remarque), mais j'aimerais tout de même que les régulateurs européens prennent certaines mesures et proposent des options aux détenteurs d'actifs afin d'accélérer le dégel.
D'une part, la réaction au gel des avoirs est compréhensible « au sens large », mais les données initiales n'ont pas été filtrées depuis trois ans et la question des (petits) investissements privés n'a pas été prise en compte. Dans l'ensemble, le niveau de confiance dans les institutions européennes est proche de zéro.
Je les considère toujours (sanctions — remarque) comme justes et correctes. Bien sûr, c'est dommage que cela se soit produit. Mais protéger l'Ukraine mérite probablement toutes les mesures nécessaires ; nous ne souffrons pas autant qu'eux. S'ils peuvent collecter des fonds publics pour indemniser l'Ukraine, ce sera formidable.
Si le gel des avoirs était efficace pour mettre fin à la guerre, j'en accepterais les inconvénients. Mais en fait, il n'y a aucun effet, mais il y a des inconvénients. Les institutions de l'UE se sont donc révélées inefficaces à cet égard.
Je vis hors de Russie depuis longtemps et je ne comprends pas pourquoi ces restrictions m'ont été imposées. Je ne le méritais clairement pas, d'autant plus que, apparemment, ces restrictions ont été imposées à de nombreux investisseurs ordinaires (qui ne faisaient pas l'objet de sanctions) simplement parce que personne ne voulait savoir exactement qui était puni.
D'une part, je comprends le désir de punir l'agresseur, mais d'autre part, je ne comprends pas pourquoi des gens ordinaires qui gagnent leur argent grâce à un travail honnête, n'ont rien à voir avec les autorités de l'État et ne font pas partie de grandes entreprises devraient en souffrir. Il s'avère que ce sont les citoyens ordinaires qui souffrent le plus de cette situation, car les personnes conditionnellement riches ont déjà un moyen de revenir en arrière, de se couper du monde et de se déplacer.
Frapper tout le monde avec une matraque sans essayer de comprendre, avec la mise en place d'un mécanisme de licence extrêmement complexe et coûteux pour débloquer des documents, n'est pas ce que l'on attend d'une société qui semble être fondée sur les droits de l'homme.
L'UE fait preuve de cynisme en dernier recours, car elle sait très bien à qui elle a gelé l'argent (les avoirs). Cela inclut, outre les actifs souverains de la Fédération de Russie.
Il n'existe aucun mécanisme de dégivrage. L'ouverture d'un compte dans un pays de l'UE est également soumise à de nombreuses restrictions, ce qui est une condition préalable à de nombreux programmes d'immigration. Ainsi, le droit d'obtenir un permis de séjour dans les pays de l'UE n'a pas été exercé.
En raison de l’invasion de l’Ukraine, l’Union européenne a imposé des sanctions contre la Russie. Celles-ci ont visé des milliers de personnes et d’entreprises réellement responsables du déclenchement et de la conduite de la guerre. Mais, dans le même temps, les valeurs mobilières de millions de particuliers non sanctionnés ont été bloquées — du fait des restrictions imposées aux grandes banques russes, au Dépositaire national de règlement (NSD) et à la « Bourse de Saint-Pétersbourg » (SPB Exchange). Parmi les personnes touchées figurent de nombreux opposants à la guerre, dont des milliers ayant quitté la Russie, ainsi que des ressortissants d’autres pays. J’ai pu échanger personnellement avec plus d’une centaine d’entre eux : d’un professeur de statistique dans l’une des meilleures universités américaines à une citoyenne ukrainienne vivant dans le sud-est du pays. Merci à tous ceux qui m’ont écrit et partagé leur histoire.
Plus de trois ans après le début de la guerre, aucune tentative sérieuse n’a été entreprise pour établir qui sont les bénéficiaires finaux des actifs gelés : distinguer les actifs publics des actifs privés et déterminer quelle part des actifs privés appartient à des personnes sanctionnées ou à leurs représentants, et quelle part revient à des personnes non visées par les sanctions occidentales et capables d’en prouver l’origine licite.
Aujourd’hui, un mécanisme de déblocage existe pour les particuliers non sanctionnés, mais il est long et coûteux, accessible surtout aux investisseurs très fortunés. Ce type de sanctions secondaires, appliquées aux clients du système financier russe, n’est pas seulement inutile : il nuit gravement à l’image de l’Union européenne, longtemps perçue comme une communauté fondée sur la primauté du droit et la protection de la propriété privée.
Je précise d’emblée que mon action n’a aucun caractère de lobbying et n’est financée par personne. J’agis conformément à ma conviction : il faut sanctionner les responsables, pas les innocents. Les personnes non impliquées dans la guerre en Ukraine et ayant gagné leur argent légalement doivent disposer d’un mécanisme abordable pour débloquer leurs avoirs. En outre, les autorités compétentes de l’UE, ainsi que les dépositaires Euroclear et Clearstream où ces avoirs sont conservés, doivent garantir la transparence de leurs activités, au lieu d’invoquer des règlements internes opaques et la « complexité de la politique de sanctions » pour ignorer les demandes des médias et de la société civile.
Il est nécessaire de lancer dès maintenant l’inventaire des actifs et de rechercher une solution optimale pour toutes les parties prenantes. C’est à cette fin que nous avons créé cette page, où seront publiés les résultats de notre travail ainsi que les témoignages des personnes concernées. Vous pouvez nous contacter via le formulaire disponible plus bas sur cette page. Plus nous rassemblerons de preuves du caractère massif de ce problème, plus nous aurons de chances d’amener les autorités de l’UE à faire évoluer leur politique de sanctions.
La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut affecter votre expérience sur le site Web. Informations supplémentaires
.svg)
